* බටහිර රටවලට පමණක් නොවේ – ජගත් නීති සම්පාදනයේදී ආසියාවටත් තැනක් හිමිවිය යුතුයි
* යුක්රේනයේ ගැටුම් සහ ආසියාවට එහි බලපෑම් සම්බන්ධව සමාජ මාධ්‍ය නාලිකා ඔස්සේ පිළිතුරුදෙමින් හිටපු අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ කියයි
ඇමෙරිකාවට සහ එක්සත් රාජධානියට රුසියාවට එරෙහිව සම්බාධක පැනවීමට අවශ්‍ය නම් එය ඒ අයගේ කටයුත්තක් බවත් එහෙත් ශ්රී ලංකාව රුසියාව හෝ වෙනත් අය සමඟ කරන වෙළෙඳාම් නතර නොකළ යුතු බවත් හිටපු අග‍්‍රාමාත්‍ය රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා පවසයි.
බටහිර බලය අඩුවෙමින් පවතින බවත් ආසියාව ප‍්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට චීනය ඉන්දියාව සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය සමඟ සියලූම ආසියාතික ජාතීන් සමුළුවක් කැඳවිය යුතු බවත් වික‍්‍රමසිංහ මහතා කියයි.
ඉදිරි වසර දහය තුළ ආසියානු කලාපයට ගෝලීය නායකයාගේ භූමිකාව භාර ගැනීමට හැකිවනු ඇති බවත් හිටපු අග‍්‍රාමාත්‍යවරයා කීවේය.
හිටපු අග‍්‍රාමාත්‍යවරයා යුක්රේනයේ ගැටුම් සහ ආසියාවට එහි බලපෑම සම්බන්ධයෙන් පැවැති සාකච්ඡුාවකදී මෙම අදහස් පළ කළේය.
යුක්රේනයේ ගැටුම් සහ ආසියාවට එහි බලපෑම් සම්බන්ධව සමාජ මාධ්‍ය නාලිකා ඔස්සේ පිළිතුරුදෙමින් හිටපු අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ කියයි
ලෝකයේ නීති රීති තීරණය කිරීමට බටහිර රටවලට පමණක් ඉඩ දිය නොහැකි බව ආසියානු මතයයි. ඒ සඳහා අවස්ථාවක් ආසියාවට ද හිමිවිය යුතු යැයි හිටපු අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතා පැවසීය.
ඒ මහතා මේ බැව් පැවසුවේ යුක්රේනයේ ගැටුම් සහ ආසියාවට එහි බලපෑම් සම්බන්ධව ශ්රී ලංකාවේ තරුණ තරුණියන් නඟන ප‍්‍රශ්නවලට සමාජ මාධ්‍ය නාලිකා ඔස්සේ පිළිතුරුදීම සඳහා වූ වැඩසටහනේදීය. ඉකුත් 05 වැනිදා මෙම වැඩසටහන පැවැත්විණි.
මෙම සාකච්ඡුාව මෙහෙයවන ලද්දේ ඉෂිනි කවීශා මෙනවිය විසිනි.
තරුණයන්ගේ ගැටලූවලට පිළිතුරු දෙමින් හිටපු අග‍්‍රාමාත්‍යවරයා අවධාරණය කළේ රුසියාව යුක්රේනය ආක‍්‍රමණය කර ඇති බව ආසියාව පිළිගෙන ඇති නමුත්, රටට එරෙහිව පනවා ඇති සම්බාධක සම්බන්ධයෙන් නොසැළී සිටින බවයි. ඉදිරි වසර 10 තුළ කලාපයට ගෝලීය නායකයාගේ කබාය භාර
ගැනීමට හැකි වනු ඇති බවට අනාවැකි පළ කරමින්, ගෝලීය කාරණා සම්බන්ධයෙන් ඉදිරියට ගොස් පෙරමුණ ගන්නා ලෙස ඔහු ආසියාවෙන් ඉල්ලා සිටියේය.
හිටපු අගමැති රනිල් වික‍්‍රමසිංහ මහතාට ජාත්‍යන්තර කටයුතු පිළිබඳ දැනුමක් තිබේ. ඔහු දැනට ආසියා පැසිෆික් ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී සංගමයේ සභාපතිවරයා ලෙසත් ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රජාතන්ත‍්‍රවාදී සංගමයේ උප සභාපතිවරයා ලෙසත් කටයුතු කරයි. ඔහු ඇමෙරිකා එක්සත් ජනපදයේ මැසචුසෙට්ස් තාක්‍ෂණ ආයතනයේ ජාත්‍යන්තර අධ්‍යයන මධ්‍යස්ථානයේ හිටපු රොබට් ඊ. විල්හෙල්ම් සාමාජිකයෙකි.
යුක්රේනය සහ රුසියාව අතර යුද්ධය ආරම්භ වීමට පෙර, බොහෝ සාකච්ඡුා පැවතුණි. ඔබේ මතය අනුව එය වළක්වා ගත හැකිද?
මෙම යුද්ධය වළක්වා ගත හැකිව තිබුණි. අපි ආපසු ගියහොත් යුක්රේනය මූලික වශයෙන් පැරණි සෝවියට් සංගමයේ කොටසකි. රුසියානුවන් යුක්රේනය ගැන සිතන්නේ අප මහනුවර ගැන සිතන්නාක් මෙනි. බිඳවැටීම සිදු වූ අතර ඒ වන විට සෝවියට් න්‍යෂ්ටික මිසයිල සෑහෙන ප‍්‍රමාණයක් යුක්රේනයේ තිබී ඇත. එක්සත් ජනපදය එය අත්හැරීමට යුක්රේනයෙන් ඉල්ලා සිටි අතර, ඒ වෙනුවට ඔවුන් (යුක්රේනය* ඔවුන්ගේ ස්වෛරීභාවය පිළිබඳ සහතිකයක් ලබා ගත්හ. ඒකට රුසියාවත් එකතු වුණා, ඒක කළේ බර්ලිනයේ, මම හිතන්නේ ඒක තමයි බර්ලින් ගිවිසුම කියලා. ඉන් පසුව, රුසියාව සහ යුක්රේනය අතර ගැටලූ ඇති වූයේ නේටෝවට මිසයිල ගෙන ඒමට අවශ්‍ය වූ නිසාත්, එය පැරණි සෝවියට් සමූහාණ්ඩුවේ කොටසක් වන නිසාත්, ඔවුන් නොකළ යුතුව තිබුණි. මෙය ටික කලක් සිදු වූ අතර, පසුව රුසියානුවන් ක‍්‍රිමියාව අත්පත් කර ගැනීම සිදුවිය. එය මුලින් ඔවුන්ට අයත් වූ අතර පසුව ඔවුන් ඩොන්බාස් සහ වෙනත් ප‍්‍රදේශවලට ඇතුළු විය. ඒක පැත්තකින් තියමු. ඉතින් මෙතනට එනකොට නේටෝ එකට බැඳිලා මෙහෙ මිසයිල දාන්න යනවද කියන එක ප‍්‍රශ්නයක්. රුසියානුවන් එපා කිව්වා. ජනාධිපති ඔබාමා සහ ජනාධිපති ට‍්‍රම්ප් ඊට සමත් විය, ඔවුන් රුසියානු ප‍්‍රකාශ පිළිගත්තේ නැත. අනෙක් අතට ඔවුන් යුක්රේනය ප‍්‍රශ්නයක් කර ගත්තේ ද නැත. ඒ නිසා පසුව එය සමථයකට පත් කර ගැනීමට සාකච්ඡුාවලට ඉඩ තිබුණා. විශේෂයෙන්ම ජනාධිපති ට‍්‍රම්ප් අත දිගු කළ අතර ජනාධිපති පුටින් සමඟ හොඳ සම්බන්ධයක් තිබුණා. දැන් ජනාධිපති බයිඩන් පැමිණීමෙන් පසු ඔහුගේ විදේශ ප‍්‍රතිපත්තිය රුසියාව සහ චීනය යන දෙකම අත්පත් කරගැනීම බව පෙනේ. ඔහුට අවශ්‍ය වන්නේ බටහිර නියෝගයේ ආරක්ෂකයා වීමටය.
මෑතකදී රුසියාව සහ චීනය ‘‘සීමා රහිත මිත‍්‍රත්වය’’ නම් ගිවිසුමකට අත්සන් තැබූ අතර එය සීමාවන් සහ සීමාවන් හෝ තහනම් කිරීම් නොමැති මිත‍්‍රත්වයකි. ඉන් පසුව යුක්රේනයට න්‍යෂ්ටික මිසයිල නොතබන ලෙසත් යුක්රේනයට නේටෝ සංවිධානයේ සාමාජිකත්වය ලබා නොදෙන ලෙසත් ඉල්ලා සිටීමට රුසියාව තවත් ධෛර්යමත් විය. එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය නේටෝ සාමාජිකයන් නොව, ඔවුන්ගේම ක‍්‍රීඩාවක් කිරීමට සහ රුසියාව කොන් කිරීමට උත්සාහ කළ අතර, ඔවුන්ට නේටෝවේ කොටසක් වීමට අවශ්‍ය බවත් ඉල්ලීම්වලට ඉඩ නොතබමින් යුකේ‍්‍රනය ලවා රුසියාව පසුබැසීමට උත්සාහ කළහ. පුටින් බිමට බසිනු ඇතැයි ඔවුහු අපේක්ෂා කළහ. පුටින් සිතුවේ සූදානම් බව, නැතහොත් ඔහු සූදානම් යැයි සිතා ඔහු යුක්රේනය ආක‍්‍රමණය කළේය. ඉතින් ඇත්තම ප‍්‍රශ්නය තමයි රුසියාවේ ආරක්ෂාව සහ ඔවුන් කරන්න යන දේ ගැන ඔවුන් බටහිර හා ඇමෙරිකානුවන් පුදුමයට පත් කළහ.
දැන් බටහිරින් සම්බාධක පනවා ඇති නිසා, රුසියාව පැත්තෙන් යුද්ධය නතර වේ යැයි ඔබ සිතනවාද?
මම එසේ සිතන්නේ නැහැ. බටහිරට භාවිතා කළ හැකි එකම පිළියම සම්බාධකයි. මන්ද ඔවුන් රුසියානු ආක‍්‍රමණයට හසු වූ විට ඔවුන්ට කුමක් කළ හැකිද? ඔවුන් සටන් කිරීමට සූදානම් වූයේ නැත, යුරෝපය සටන් කිරීමට යන්නේ නැත, ඇමෙරිකාව සටන් කිරීමට යන්නේ නැත. ඔවුන්ගේ මනෝභාවය රණ්ඩුවක් සඳහා නොවේ. එබැවින් ජනාධිපති බයිඩන්ට තිබූ එකම ක‍්‍රියාමාර්ගය සම්බාධක පමණි. ඔවුන් සම්බාධක ගැන කතා කළ නමුත් ඔවුන් සාමාන්‍ය සම්බාධක ඉක්මවා ගොස් SWIFT සහ වෙනත් අය ගෙන එයි. ඔවුන් රුසියාවට එරෙහි සම්බාධක භාවිතා කිරීමට උත්සාහ කරන්නේ රුසියානු ජනාධිපතිවරයා රුසියානු ජනතාව විසින් පහත හෙළීමට, එය ඔවුන්ට (රුසියාවට) නරක අතට හැරේ, පුටින්ට ඔහුගේ තනතුර අහිමි වනු ඇතැයි යන බලාපොරොත්තුවෙන් නොවේ. නමුත් එහි දේශපාලනයේ තවත් පැත්තක් ඇත, බොරිස් ජොන්සන්ට එක්සත් රාජධානියේ අගමැතිකම අහිමි වීමට ආසන්නව සිටි නිසා, දැන් ඔහු එය ඉහළට ගෙන යන බැවින් ඔහු මැතිවරණයට යනු ඇත. ඔහු දැනටමත් 6 ක් හෝ 7% ක් පමණ ඉහළ ගොස් ඇති අතර ඔහු දැඩි ස්ථාවරයක් ගනී. ජනාධිපති බයිඩන් ද ඔහු සිටින්නේ ගැටලූකාරී තත්ත්වයක ය. හිටපු ජනාධිපති ට‍්‍රම්ප් පවසන්නේ මගේ කාලයේ යුද්ධයක් නොතිබූ බවත් පුටින් සමඟ ගනුදෙනු කිරීමට සහ යුක්රේනය හැසිරවීමට මම දැන සිටි බවත්ය. ඒ නිසා ඔහුට ප‍්‍රතිඵල ගෙන ඒමට හැකි බව පෙන්වීමට ඔහුට සිදු වූ අතර මධ්‍යවාර මැතිවරණයෙන් ඔහු පරාජය වීමට නියමිත නිසා ඔහුට ඉක්මනින් ප‍්‍රතිඵල ගෙන ඒමට අවශ්‍ය විය. ඒ නිසා රුසියාව බැහැලා තමන්ට බේරෙන්න පුළුවන් වෙයි කියලා හිතාගෙන එයා සම්බාධක තදින්ම තල්ලූ කරනවා. මූලික වශයෙන් බොහෝ ගැටලූ දේශීය ගැටලූ වනු ඇත, රුසියානුවන් යුක්රේනයේ තව ටිකක් රැුඳී සිටියහොත් රිපබ්ලිකානුවන් අසතුටට පත් නොවනු ඇත, මන්ද ඔවුන්ට එහි වාසිය ලබා ගත හැකිය. ප‍්‍රංශයේ ජනාධිපති මැක්‍රොන් මැතිවරණයක් ඇති තුන්වන පුද්ගලයා. නමුත් ඔහු රඟපාන්නේ වෙනස් භූමිකාවක්, රුසියාවට කතා කරන්න පුළුවන්, බටහිරට කතා කරන්න පුළුවන්, චීනයත් එක්ක කතා කරන්න පුළුවන් කියලා පෙන්නනවා. ඉතින් ඔහු ප‍්‍රංශ ජාතිකයන්ට කියනවා ඔබ මාව ඉවත් කළොත් ඔබට ලොවම
පිළිගන්නා නායකයෙක් ලැබෙන්නේ නැහැ කියලා. ඉතින් මෙයා අනිත් දෙන්නට වඩා වෙනස් ගේමක් දෙනවා. ඔස්ටේ‍්‍රලියානු අග‍්‍රාමාත්‍ය ස්කොට් මොරිසන් ද මැතිවරණයක් පවත්වමින් සිටින අතර ඔහු චීනයට දැඩි විය හැකි බව පෙන්වීමට ඔහුගේ කොටස් ද ඉහළ නංවයි. නමුත් මේ සියල්ලෙන් අදහස් කරන්නේ මෙය කොතැනින් අවසන් වේදැයි අපි නොදනිමු යන්නයි. ඔවුන් ඔවුන්ගේ දේශපාලනය වෙනුවෙන් සෙල්ලම් කරන අතර, මෙය සමස්ත ගෝලීය ආර්ථිකය ගෙන එනු ඇත. SWIFT දේශපාලන අරමුණු සඳහා භාවිතා කළ යුතුද යන ප‍්‍රශ්නය මතුවෙමින් තිබේ.
රුසියාවට එරෙහි සම්බාධකවලට සහය දැක්වීම චීනය සහ ඉන්දියාව ප‍්‍රතික්ෂේප කළේ ඇයි?
චීනයට රුසියාව සමඟ ”සීමා රහිත මිත‍්‍රත්වයක්’’ ඇති අතර ඔවුන් පවසන්නේ රුසියාව ක‍්‍රියා කිරීමට හේතු ඇති නමුත් ඔවුන් එය ආරක්ෂා නොකරන බවත් ඔවුන් සටන් නැවැත්විය යුතු බවත්ය. ඉන්දියාවත් එහෙමයි. ඒ වගේම මතක තියාගන්න ඉන්දියාව රුසියාවට ගොඩක් සමීපයි, චීනයත් එහෙමයි. ඔවුන් පකිස්ථානය, ඉරානය සහ මධ්‍යම ආසියා ජනරජ සමඟ එක්ව පිහිටුවාගත් ෂැංහයි සහයෝගිතා සංවිධානයේ සාමාජිකයන් වේ. ඉතින් රුසියාවට ඔතනින් උදව් ලැබෙනවා මිසක් ඔවුන්ට විරුද්ධ වෙන්නේ නෑ. ඉතින් සිදුවී ඇත්තේ ෂැංහයි සහයෝගිතා සංවිධානය පැවැත්වීමයි. ප‍්‍රශ්නය ූම්ා එකට, ඉන්දියාව සාමාජිකයෙක් නමුත් ඔවුන් එක්සත් ජනපදයට සමාන රේඛාවක් ගෙන නැත. මෙහි යෑම ඉන්දියාවට අවශ්‍ය නොවේ.
ඉන්දියාවට, චීනයට වඩා ලොකු ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා ආසියාව නිහඬයි. ඔවුන් ඇමෙරිකාව බලාපොරොත්තු වූ ආකාරයට රුසියාව හෙළා දැක නැත. ඔවුන් ආක‍්‍රමණය මතු කර ඇත. ආරක්ෂක කවුන්සිලයේ ඉන්දියාව, චීනය සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය නිහඬයි. ඨ20 හි නායකයා වන ඉන්දුනීසියාව පෙනීසිට නැත. පකිස්ථානයත් රුසියාව වටේ යනවා. ඉතින් ආසියාවේ වැඩි හරියක් රුසියාව එක්ක යනවා වගේ. දැන් එය වැදගත් වන්නේ ආසියාව අද ගණන් ගන්නා බැවිනි. හැමෝම මෙය නොසලකා හරිනවා, කිසිවකු එය වාර්තා කිරීමට කැමති නැත.
ආසියාව නිශ්ශබ්දව සිටීම ප‍්‍රශ්නයක් වන්නේ අප‍්‍රිකානු සංගමය ද සහභාගි නොවීම, බ‍්‍රසීලය සහ ආර්ජන්ටිනාව එක්සත් ජනපදයට සහාය දුන් නමුත් මෙක්සිකානුවන් ඉවත්ව සිටීමයි. රුසියාව යුක්රේනය ආක‍්‍රමණය කර ඇති බව කවුරුත් පිළිගෙන ඇති නිසා එය රුසියානුවන් ගැන යැයි මම නොසිතමි. අපි දන්නවා එයාලට ප‍්‍රශ්නයක් තියෙනවා කියලා, නමුත් ප‍්‍රශ්නය ඒක නෙවෙයි, හැමෝගෙන්ම ඇහුවොත් රුසියාව යුක්රේනය ආක‍්‍රමණය කළා කියලා පිළිගන්නවා. ප‍්‍රශ්නය වන්නේ බටහිරයන් කරන දේ ඔවුන් අනුමත නොකරන නිසා සියල්ලෝම නිහඬව සිටීමයි. ආසියාතිකයෝ කියනවා බලන්න අපි දැන් බලවත්ම රටවල්, අපේ ආර්ථිකය දියුණු වෙනවා මේකෙන් අපිට බලපෑම් කරන්න බැහැ ලෝක යුද්ධයක් ඇති කරන්න බැහැ කියලා. අපේ ආරවුල් තියෙනවා නමුත් ඒවා මේ තරම් දුර ගිහින් නැහැ. චීනයට සහ ඉන්දියාවට හිමාලයේ ප‍්‍රශ්න ඇති වූ නමුත් කෙසේ හෝ ඔවුන් එය විසඳා ඇත. නමුත් මෙම ප්රධාන ප‍්‍රශ්නය මත ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ ඔවුන්ගේ මැතිවරණ ජයග‍්‍රහණය කිරීම සඳහා ලෝක යුද්ධයක් ආරම්භ කිරීමයි. ඒ නිසා ලෝකයේ නීතිරීති තීරණය කිරීමට බටහිරට පමණක් ඉඩ දිය නොහැකි බව ආසියානු මතයයි. එතනට ආසියාව පැමිණිය යුතුය, එය මට සහ තවත් බොහෝ දෙනකුට ඇති මතයකි. ශ්රී ලංකා රජය බංගලිදේශය වැනි අනෙකුත් සියලූම රජයන් මෙන් කැප නොවී කටයුතු කර ඇත. කමෙන්ට් දාලා තියෙන සමහර අය ආක‍්‍රමණය කළේ කවුද කියලා නෑ, ආක‍්‍රමණ නරකයි, යුද්දේ නවත්තන්න ඕනේ කියලා. මාධ්‍ය උලූප්පා නොදක්වන්නේ එයයි, බටහිරයන්ට අද ආසියාවද වෙඩිතබන බව පිළිගත නොහැකි නිසාය.
තේ සහ සංචාරක ව්‍යාපාරය සම්බන්ධයෙන් ශ්රී ලංකාව රුසියාව සහ යුක්රේනය මත බෙහෙවින් රඳා පවතින අතර, මෙම යුද්ධය අපගේ ආර්ථිකයට කෙසේ බලපානු ඇත්ද?
එය වෙනත් රටවල අපනයනය තරම් විශාල නොවූවත් අපට බලපෑම් එල්ල වනු ඇත. විශේෂයෙන්ම තේ, පහත රට සහ මැද වගා කරන තේ රුසියාව වැනි රටවලට යන අතර අපට ඒවා එහි යවන්න බැහැ. මෙයින් අදහස් කරන්නේ අඩු වැඩුණු සහ මධ්‍යම – වැඩුණු කුඩා වතු හිමියන්ගේ පවුල් බොහොමයක්
ගැටලූවලට මුහුණ දෙන බවයි. කර්මාන්තශාලා හිමියන්ටද එසේ වනු ඇත, එය විශාල එකකි.
දෙවනුව ඔවුන් ගෝලීය ආර්ථිකයට බලපෑමක් ඇති කරනු ඇත. එය ක‍්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේදැයි අපි තවමත් නොදනිමු, මන්ද බටහිර ආර්ථිකයන් ද බලපානු ඇත, උද්ධමනය ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇත. එය ශ්රී ලංකාවේ ප‍්‍රශ්නයක් පමණක් නොවේ, නිශ්චිත ශ්රී ලංකාවේ ප‍්‍රශ්න තිබේ, නමුත් තවත් ඒවා ද තිබේ.
මේ යුද්ධයෙන් අපේ ආර්ථිකයට බලපෑමක් නොවන්නේ කොහොමද?
මේක හැමෝටම බලපානවා අපි එළියට යන හැටි නමුත් ආසියාවට තනිව සිතීමට විභවයන් රාශියක් ඇත. පළමුව SWIFT සහ වෙනත් දේ දේශපාලන ආයුධයක් ලෙස භාවිතා කිරීමට කිසිවකු කැමති නැත. එක්සත් ජනපදයට සහ එක්සත් රාජධානියට රුසියාවට එරෙහිව සම්බාධක පැනවීමට අවශ්‍ය නම්, එය එහි ව්‍යාපාරයකි. නමුත් අපි රුසියාව සහ වෙනත් අය සමඟ වෙළෙඳාම් කිරීම නතර නොකළ යුතුයි. අපි එකඟ වූ ගෝලීයකරණය වූ ආර්ථිකයක් ඔවුන් ක‍්‍රමය ක‍්‍රියාත්මක කරයි, නමුත් අපට අහිමි වන මේ අරමුණු සඳහා එය භාවිතා කිරීමට යන්නේ නම්, ආසියාවට වෙනත් ක‍්‍රමයක් දෙස බැලිය යුතුය. චීනය, චීනය කේන්ද්‍ර කරගත් එකක් ආරම්භ කරයි, අනෙක් සමහර අයට චීනය කේන්ද්‍ර කරගත් එකක් අවශ්‍ය නොවනු ඇත, නමුත් සියල්ලන්ටම පිළිගත හැකි එකක් අවශ්‍ය වනු ඇත. මම හිතනවා අප‍්‍රිකාවත් ඒකට සම්බන්ධ වෙන්න පුළුවන් කියලා. එතන තමයි බලය තියෙන්නේ. බටහිරට තිබුණ ඒ බලය නැති වෙනවා. ඔවුන් එකට එකතු කළ ගෝලීයකරණය දැන් ඔවුන් වෙන් කරමින් සිටී. බටහිරයන් ගෝලීයකරණය සහ මූල්‍ය උපකරණ පාලනය කරයි, ඔබ ඩුබායි දෙස බැලූවහොත්, ඒවාට සම්බන්ධ නොවූ නිසා ඔවුන්ට දියුණු විය හැකිය. ඩුබායි හි ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය මධ්‍යස්ථානය ආරක්ෂිත බවත්, ඩුබායි කිසිසේත්ම දේශපාලනයක් නොකරන බවත් ජනතාව දැනටමත් පවසති. දැන් ඔබ ලන්ඩනය මූල්‍ය මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස බැලූවහොත්, බොහෝ ව්‍යාපාර එහි මුදල් එවූ අතර ලන්ඩනයේ සිට ඔවුන් රුසියාව සහ වෙනත් අය සමඟ ගනුදෙනු කරයි. දැන් ලන්ඩන් ඒ ගනුදෙනු සියල්ල නැවැත්වූ විට ලන්ඩනය මූල්‍ය මධ්‍යස්ථානයක් ලෙස අහිමි වනු ඇත. ඔවුන්ට දැනටමත් ඊඍෑඞෂඔ අහිමි වී ඇති අතර, ඔවුන්ට තවත් සමහරක් අහිමි වනු ඇති අතර ඩුබායි සැබවින්ම දියුණු වනු ඇත.
මට ඇත්තටම හිතෙන්නේ අපි විකල්ප පද්ධති දෙස බැලිය යුතු බවයි, වසර දහයකින් එය පිළිවෙළට තැබීමට ආසියාවට හැකි වනු ඇතැයි මට හැෙඟ්. මෙය ඇමෙරිකානුවන් නොබලපු විශාල අවදානමක්.
ගෝලීයකරණයේ උපකරණවල ඔවුන්ගේ ආධිපත්‍යය, ඔබ ඔවුන්ගේ අයි.ටී. එය තවදුරටත් අදාළ නොවේ. බටහිර මාධ්‍ය බැලූවොත් ආසියාවේ පිළිගන්නේ නැහැ, අල්-ජසීරා, මෙන්ම අපි ඉන්දියානු රූපවාහිනිය නරඹමු. බටහිර බලය අඩුවෙමින් පවතිනවා, මගේ අදහසට අනුව මේ ගැටුම නිමා වන විට ජී 20 සමුළුවේ මුලසුන හොබවන ඉන්දුනීසියාව ප‍්‍රථම ආසියානු සමුළුව පැවැත්වූ ඉන්දුනීසියාව එකතු විය යුතු සුදුසුම කාලයක් වනු ඇතැයි මම සිතමි. චීනය, ඉන්දියාව සහ එක්සත් අරාබි එමීර් රාජ්‍යය සමඟ සියලූම ආසියාතික ජාතීන්ගේ සමුළුවක් කැඳවා ආසියාව ප‍්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට ඔවුන් තමයි බැන්ඩුං සමුළුව පැවැත්වූයේ, එබැවින් ඔවුන් මූලිකත්වය ගෙන එවැනි සමුළුවක් සඳහා කැඳවිය යුතුයි.
